Vai izstādes ekspedīcija nav zināma viltus?

Kādu Filmu Redzēt?
 

Ja vien jūs vienkārši neatsakāties skatīties televīziju jebkādā statusā, pastāv lielāka iespēja, ka vidēji esat vismaz apsēdies uz kādu vai divām epizodēm no šova “Ekspedīcija nezināms”. Tas tiek rādīts Travel Channel kanālā, un tas jau sen ir izrādījies viens no veiksmīgākām kanāliem. Tas ietver izrādes vadītāju, kas ceļo pa visu pasauli, lai izpētītu dažus saistošākus stāstus, kurus, iespējams, esat dzirdējuši visas dzīves laikā.

Piemēram, viņš vēlas ceļojumus, meklējot Svēto Grālu, un ir apceļojis visu pasauli, meklējot pierādījumus par tādām lietām kā Bigfoot, vampīri un vilkači. Ja tas ir kaut kas tāds, kas intriģē cilvēka zinātkāri un ko zinātnieki nav uzskatījuši par pierādītu, jūs varat gandrīz derēt, ka viņš vai nu ir aizgājis un to meklējis, vai arī tas ir viņa sarakstā. Vadītājs ir Džošs Geitss, un jūs, iespējams, atceraties viņu no dažām citām līdzīga rakstura izrādēm, kurās viņš ir piedalījies vai nu kā viesa vadītājs, vai kurās viņš piedalījies iepriekšējos gados.

Jautājums ir, vai izrāde ir likumīga? Šeit ir Reddit pavediens tas nesaka nekādā veidā. Tas ir kaut kas slikts, ko cilvēki iepriekš ir jautājuši par izrādi, un patiesībā ir jēga to apšaubīt. Tas nebūt nenozīmē, ka pašai izrādei ir problēmas, tikai to, ka ir svarīgi apšaubīt redzētās un dzirdētās lietas, nevis visu ņemt ar kaut kādu aklu ticību, lai jūs vispār neko neapšaubītu un ņemot visu pēc nominālvērtības. Iedomājieties, kāda būtu pasaule, ja katrs cilvēks uz Zemes noticētu visam, ko viņiem saka. Tas ir pietiekami biedējoši, ka jau tagad ir diezgan liels indivīdu kontingents, kas to dara, tādēļ, ja jūs joprojām esat viens no indivīdiem, kurš dod priekšroku domāt pats, iespējams, šis jautājums jums vismaz vienu vai divas reizes ir ienācis prātā. Tāpēc ir vērts to izpētīt.

Tas ir tikai dabiski, ka jūs domājat par šīs konkrētās izrādes likumību tās izpētīto lietu būtības dēļ. Viena lieta ir izpētīt Svētā Grāla atrašanās vietu, bet cita lieta ir iziet ārā, meklējot vampīrus un vilkačus. Tas nozīmē, ka visa izrādes jēga ir viņam izpētīt pasauli, meklējot nopietnus pierādījumus par lietām, par kurām cilvēki vēsturiski ir diskutējuši. Viņš dara tieši to. Ciktāl tas, vai izstādē atrodamās lietas ir likumīgas, apsveriet šo faktu. Ja vēlaties vairāk nekā vienu vai divas epizodes, jūs zināt, ka ir ārkārtīgi reti, ka viņš kādreiz atrod daudz pārliecinošu, pārliecinošu pierādījumu, kas spēj virzīt viedokļus vienā vai otrā veidā. Ja izrāde būtu viltota, tas, visticamāk, būtu daudz vairāk kā dažas citas izstādes, kurās ir tik daudz pierādījumu, ka jūs to gandrīz nevarat uzņemt vienā sēdē.

Ja esat kādreiz redzējis šīs citas viltus izrādes, jūs zināt, ko nozīmē iepriekšējā rindkopa. Jūs zināt veidu. Jūs skatāties kaut ko tādu, kur iegādājaties saprātīgus kontus, nevajadzētu būt daudz pierādījumu, lai atbalstītu izvirzītās teorijas, galvenokārt pēc priekšmeta būtības kopumā. Neskatoties uz to, jums tiek izmesta informācija no katra rakursa, lai mēģinātu jums pierādīt šo faktu. Tieši tad jāsāk izlikt sarkanajiem karodziņiem, ka kāds gatavo ļoti daudz šo tā saukto pierādījumu. Tas īsti nenotiek ar šo konkrēto izrādi. Patiesībā tas tuvojas lietām, izmantojot daudz faktiskāku pamatu nekā daudzas citas izrādes, kas pēc būtības ir līdzīgas. Tas tiek darīts ar labu humora daudzumu, taču, ciktāl tas attiecas uz pašu priekšmetu, jūs varētu uzzināt mazliet vairāk par šo tēmu, taču ir maz ticams, ka jūs atradīsit pārliecinošus pierādījumus par kaut ko, kas balstīts uz pārliecinošu informācijas daudzums, kas šķiet vienkārši pārāk labs, lai būtu patiesība.

Tāpēc būtu tikai saprātīgi secināt, ka vismaz izrādes svarīgās daļas nav viltotas. Iespējams, ka ir daži rotājumi, lai iegūtu smieklus vai divus, bet tas nav tas, kas šeit ir patiešām svarīgs. Kas attiecas uz pašas izrādes leģitimitāti, tā tiešām tuvojas lietām, piemēram, vēstures stundas pasniegšanai, nevis visam citam. Tas ir tieši tas, kas padara to ticamāku nekā daudzas citas līdzīga rakstura izrādes, kuras pašlaik tiek demonstrētas.