Stīvens Visums: vai Roze stāstīja dārgakmeņiem?

Stīvens Visumsir viena no veiksmīgākajām sērijām, kas iznākusi no Cartoon Network. Tas pārrauj katru konvencijas sienu tā, kā tiek galā ar dzimumu, seksualitāti un pieaugšanu. Izrāde ir pilna ar gudri rīkotām dzīves mācībām par briedumu, uzticību un emociju apstrādi. Tam ir arī diezgan liela fanu bāze, un ar jebkuru fandomu nāk arī teorijas. Pārbaudiet jebkura trāpījuma šova reddit lapu, un tur ir veseli pavedieni, kas veltīti teorijām un prognozēm.

Stīvens Visumsneatšķiras, un mēs nolēmām mest cepuri gredzenā ar to, kas varētu būt visnopietnākā teorija jebkad:

Rouza neteica pārējiem, ka viņa pazudīs.

Kad Roza kvarcs dzemdēja Stīvenu, viņa atteicās no fiziskās formas, un viņas dārgakmens tika nodots Stīvenam. Pārvēršoties par pusi no Stīvena, viņa būtībā nomira, atstājot pārējos Kristāla dārgakmeņus bez līdera un Stīvenu bez mātes. Tas bija traģisks zaudējums visiem, bet vai to pēkšņums padarīja traģiskāku? Vai dārgakmeņi bija sagatavoti Stīvena dzimšanas iznākumam? Vai arī Rouza viņiem neteica, ka gatavojas pārveidoties par Stīvenu? Apskatīsim pierādījumus.

SECRETS

Sāksim ar tā teikt plaša tīkla liešanu. Roze bija nosliece uz noslēpumiem, ciktāl tas bija viens no viņas galvenajiem trūkumiem gan kā vadītāja, gan kā persona. Viņa paturēja Lauvu noslēpumā no Pērles, kura sevi uzskatīja par savu uzticības personu, kā arī lietas, kas glabājās viņa krēpēs, piemēram, burbuļots Bismuts. Bismuta pazušana tika turēta noslēpumā no pārējiem dārgakmeņiem, viņu burbuļoja, paslēpa Lauvas krēpēs, un Gārnets un Pērle domāja, ka viņa ir mirusi. Rouza arī nekad neapstiprināja un nenoliedza, vai tieši viņa sagrāva Rozā dimantu.

Rožu kvarcs glabāja gan lielu, gan mazu seku noslēpumus, tad kas viņai ir vēl viens noslēpums, it īpaši tāds, kas, pēc viņas domām, varētu 'pasargāt' savus draugus? Tas nozīmē, ja mēs ticam šai Rozeinavpasaki dārgakmeņiem, ka viņa pazudīs, iespējams, viņa to darīja, lai aizsargātu viņu jūtas. Varbūt viņa nevēlējās, lai kristāla dārgakmeņi ticētu, ka pamet viņus cilvēka dēļ, vai domāja, ka viņi varētu mēģināt viņu apturēt. Katrā ziņā viņai nav sveši noslēpumi, tāpēc melošana par pazušanu, citu pasargāšanai Rouzai nebūtu raksturīga.

PĒCZEMES

Tas, kā granāts, ametists un pērle reaģē un tiek galā ar Rozes neesamību, mums daudz stāsta par to, kā viņa šķīrās no viņiem. Spēcīgākais viņu kā grupas reakcijas piemērs ir “Trīs dārgakmeņi un mazulis”. Kristāla dārgakmeņi nolaupa bērnu Stīvenu, uzskatot, ka viņi zina, kas viņam ir labākais, jo viņš ir dārgakmens. Viņi arī cenšas panākt, lai Roze atkal parādās, nesaprotot, kas ir Stīvens, jo neviens tā īsti nedara.

Ametista forma mainās uz bērnu, pēc tam atkal pie sevis, cenšoties panākt, lai Roze rīkojas tāpat. Granāts uzskata, ka Roze ir daļa no saplūšanas, tāpēc viņa nevēlas parādīt Rozai, cik viegli tas ir, bet viņa tikai raud Stīvenu. Pērle, kas visvairāk pieķērusies Rouzai, izmanto ekstrēmāku pieeju, mēģinot izvilkt Rouza dārgakmeni no Stīvena, uzskatot, ka viņa ir iestrēgusi bērna iekšienē. 'Mēs būsim ... atkal ... atkal', viņa saka, tikai lai apturētu sevi, tas ir tas, ko Roze vēlējās vairāk par visu, un viņa nevar tam pretoties.

Tā ir svarīga informācija, ka Rouzs vēlējās, lai Stīvens tik ļoti piedzimst. Protams, tas varētu nozīmēt, ka Roze viņiem teica, bet ar dārgakmeņu, it īpaši Pērles reakcijām tas var liecināt arī par pretējo. Viņi zināja, ka būs bērns, un ka Roze to vēlas, bet ne tāpēc, ka viņa pazudīs. Viņi zināja, ka viņa mīl cilvēkus un kā viņi mainās un aug, bet ne to, ka viņa plāno pati to piedzīvot “no pirmavotiem”.

Ir arī citas epizodes, kas parāda, kā dārgakmeņi tiek galā ar Rozes prombūtni. Sadaļā “Maksimālā ietilpība” ametists vaino Gregu par Rozes atņemšanu: “Man bija kāds, kurš man vienmēr bija blakus, līdz viņa sāka tusēties arTU! ” Gregs nozaga savu labāko draugu, faktiski nozogot viņu un padarot Stīvenu, zaudējums kļuva traģiskāks, nezinot, ka viņas labākais draugs pazudīs.

Notikumi “Mr. Gregs ”atbalsta arī šo teoriju. Pērles dziesmā “Vai tas vēl nav beidzies” mēs atklājam, ka Pērle joprojām cīnās, lai tiktu galā ar Rozes zaudējumu, gandrīz līdz pat tam, ka tam netic. Viņai jājautā sev: 'viss ir beidzies, vai ne?' it kā sev atgādinātu, ka Rouza vairs nav. Tas nozīmē, ka zaudējumi varēja būt pēkšņi, negaidīti. Vēlāk epizodē Gregs un Pērle smejas par Rozes tieksmi darīt visu, ko viņa vēlas. Viņa mīlēja cilvēkus un vēlējās piedzīvot to, ko viņi darīja. Bija veids, kā to izdarīt, un viņa to izdarīja.

VIDEO

Pērls, kā arī Gārnets un Ametists nezināja par Lionu, kā arī nezināja par lietām, kas glabājās viņa krēpēs, ieskaitot Stīvena atklāto videoklipu filmā “Lion 3: Straight to Video”. Videoklipā Roze Stīvenam saka, ka viņa un viņš abi nevar pastāvēt un ka caur viņu piedzīvos cilvēka dzīvi, jo pārvērtīsies par pusi no viņa. Šis brīdis ir privāts un, šķiet, nav dzirdams Gregam, kurš ir arī videoklipā. Rouza arī liek Stīvenam 'rūpēties par viņiem', it kā viņa nebūtu blakus Gregam un dārgakmeņiem. Arī šis brīdis ir privāts, un videoklips ir slepens no kristāla dārgakmeņiem.

Šis video ir liels šīs teorijas puzles gabals. Tas parāda, cik satraukti Rozai bija jābūt daļai no cilvēka dzīves, cik viņa ir noslēpumaina un kā viņa plānoja savu prombūtni. Ir arī videoklips no filmas “Lion 4: Alternate Ending”, kas ir alternatīvs videoklips adresēts “Norai”, vārdu Gregs un Rouzs izvēlējās, ja Stīvens bija meitene. Šis video sniedz mums vēl vairāk norāžu. Tas parāda, kā Gregs reaģē uz videoklipu tā, it kā viņš to redzētu pirmo reizi, un tas atradās slēptā, slepenā vietā. Tika atklāts, ka “Nora” noslēpums ir niecīgs un patiesībā nemaz nav noslēpums, taču Rouzs joprojām uzskatīja, ka video ir jāslēpj grūti atrodamā vietā. Varbūt to paslēpt no dārgakmeņiem? Viņa ieguldīja daudz darba, lai slēptu kaut ko tik mazu, kas viņai traucē slēpt kaut ko daudz lielāku.

AUGSTS VARĒTU ZINĀT

Šīs teorijas mīklas pēdējais gabals ir Gregs. Nav pilnīgi skaidrs, vai Gregs zināja, ka Roze pazudīs. Viņam pietrūkst Rozes, taču šķiet, ka viņš ir mierīgāks, zaudējot viņu, varbūt tāpēc, ka tas viņam nebija tik pēkšņs. Tomēr tas varētu notikt arī tāpēc, ka viņš ir cilvēks un cilvēki ir pieraduši zaudēt, pieraduši skatīties, kā citi apkārtējie iet tālāk.

Turklāt Gregs zināmā mērā zināja, kas video bija atstāts Stīvenam, viņš galu galā bija tajos. Tomēr segmentā, kurā Rouzs runā tieši ar Stīvenu, viņa runā maigāk, privāti. Gregs varēja domāt, ka videoklips ir tikai kaut kas, ko parādīt Stīvenam, kad viņš bija vecāks, nevis Rozes “mirstošā ziņa”. Lai arī Gregs kaut ko zināja par videoklipu “alternatīvās beigas” (viņš Stīvam izskaidroja “Nora” nozīmi), viņš tomēr reaģēja uz Rozes runu “Norai” tā, it kā to dzirdētu pirmo reizi. Viņš arī nezināja par Lionu, tāpēc kā viņš varēja uzzināt par abu videoklipu atrašanās vietu vai galīgo izgriezumu? Gregs, iespējams, zināja, un, ja zināja, viņš arī turēja noslēpumu.

SECINĀJUMS

Tātad, kur šie pierādījumi mūs atstāj? Mēs zinām, ka Kristāla dārgakmeņus izpostīja Rozes nāve. Kļūstot par pusi no Stīvena, viņi nevarēja saprast, par ko Roze ir kļuvusi, viņi pat neņēma vērā viņu kā kaut kādu pagaidu formu, it kā Roze drīz atgrieztos. Roze bija pakļauta noslēpumiem un maldiem, tāpēc melošana par viņas vēlmi kļūt par pusi no cilvēka bērna - augt, mācīties un mainīties tāpat kā cilvēki, kurus viņa mīlēja - nav tik tālu. Viņa vienmēr darīja to, ko vēlējās, un vēlējās piedzīvot to, ko cilvēki piedzīvo tik ļoti. Melošana dārgakmeņiem, iespējams, bija viņas veids, kā darīt visu, ko viņa gribēja, neapstājoties. Kurš teiks, ja Roze pateica Gregam vai Kristāla dārgakmeņiem, ka viņa pazudīs un kļūs par pusi no Stīva, bet pazīmes vēsta, ka tā nav.

Vai jūs piekrītat vai nepiekrītat šai teorijai? Pastāstiet mums komentāros vai pastāstiet mums savu iecienītāko Stīvena Visuma teoriju!